|
||||
 |
PRÁCTICAS PROHIBIDAS (SALVO EN LA PANTALLA) En el cine a veces se emplean escenas que no ocurrirían en un juicio de verdad pero que crean tensión dramática. He aquí algunas: Hostigar al testigo: El comportamiento de los abogados en un juicio siempre debe ser cortés y educado. No se debe interrogar a un testigo en tonos hostiles ni sarcásticos. Sin embargo, las representaciones cinematográficas están repletas de escenas en que uno de los letrados ataca verbalmente a un testigo. Ejemplo Testigos sorpresa: En los guiones de Hollywood, un testigo sorpresa añade drama a la historia y lo hace más interesante. Sin embargo, en los juicios verídicos el testimonio de testigos no programados anteriormente no suele ocurrir. Con la excepción de los testigos de refutación, los abogados en un juicio están obligados a divulgar la identidad de todos los testigos que piensan llamar y el resumen de su testimonio. Ejemplo Comentarios indebidos: A veces los abogados, con el fin de influir en el ánimo del jurado, hacen comentarios indebidos o presentan pruebas que saben que no son aplicables al caso. Si el adversario no protesta a tiempo de evitar que el testigo de turno responda, el juez suele parar los procedimientos y le dice al jurado que no tenga en cuenta lo que acaba de escuchar o ver, con el resultado de que la respuesta se borra del acta. Este concepto se denomina en inglés to unring the bell (“de- sonar” el timbre—algo imposible) y se basa en la idea de que una vez escuchada la prueba, por mucha instrucción que se le de, al jurado no se le olvida. Foto Hacer preguntas sugerentes: Están prohibidas las preguntas que sugieren al testigo la respuesta que desea el abogado que le interroga. Este tipo de pregunta no se le puede hacer a un testigo durante el interrogatorio directo o re-directo, por ejemplo, “Y cuando llegó usted al lugar de los hechos, vio al acusado con un cuchillo en la mano, ¿verdad?” Hacer preguntas sin saber la respuesta: El abogado no debe hacerle una pregunta al testigo ajeno) si no sabe cuál va a ser la respuesta. En un juicio las sorpresas no son buenas, como se dio cuenta Claude Dancer, el personaje protagonizado por George C. Scott en Anatomía de un asesinato. Foto Hacer preguntas argumentativas: una pregunta argumentativa es una que no sirve para conseguir testimonio relevante al asunto, sino para crear una inferencia no apropiada en la mente del jurado. El mejor ejemplo de esta táctica se encuentra en Testigo de cargo cuando el abogado defensor, protagonizado por Charles Laughton, le pregunta a la esposa del acusado (Marlene Dietrich), tras una interrogación brillante en la que Dietrich admite que había mentido a la policía: “La cuestión es, ¿si mintió entonces, o si está mintiendo ahora, o es usted en realidad una embustera habitual y crónica?
|
|||
|
Copyright ©2006 Cine y Derecho. Derechos reservados. |
||||
